|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: W postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Odrzucenie ofert: Uzasadnienie prawne: Art. 89 ust. 1 pkt. 2 zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada specyfikacji istotnych warunków zamówienia i pkt. 6 zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu. Uzasadnienie faktyczne: Wykonawcy złożyli oferty których treść nie odpowiada specyfikacji istotnych warunków zamówienia (zaproponowane sprzęty wymienione poniżej nie spełniają wymagań stawianych w opisie przedmiotu zamówienia), w związku z czym Zamawiający odrzucił wszystkie oferty: 1. Oferta firmy P.H.U. BMS Sp. j. ul. Staszica 22, 82-500 Kwidzyn odrzucono na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 6 - „zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu”. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień w związku z powzięciem przez Zamawiającego uzasadnionego podejrzenia co do rzetelności kalkulacji i możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z określonymi w SIWZ wymaganiami w zakresie poz. 26 „Formularz cenowo ofertowy” tj. patelni przechylnej MBM elektrycznej….”. Wykonawca udzielił odpowiedzi, że w ofercie wystąpiła pomyłka w wycenie patelni i nie będzie w stanie wykonać dostawy za kwotę podana w ofercie. 2. Oferta firmy PHPU ZUBER Andrzej Zuber ul. Krakowska 29 C, 50-424 Wrocław odrzucono na podstawie art. 89 ust. 1 pkt.2 „ustawy” W/w Wykonawca w formularzu ilościowo-cenowym zaoferował: 1) w poz 10 zamawiający wymagał „ Pojemnik GN… wymiary GN1/1-530x325x(H)20 ” – wykonawca zaoferował model Hendi 801208. Z informacji uzyskanych na tronie internetowej, model ten ma wymiary GN1/1-530x325x(H)200 – niezgodność wymiarów. Zaproponowany powyżej sprzęt nie spełnia wymagań stawianych w opisie przedmiotu zamówienia (zał. nr 1 do SIWZ), a zatem treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 3. Oferta firmy PHU KLIMATEX Jacek Kujawa ul. Sienkiewicza 17D, 78-100 Kołobrzeg odrzucono na podstawie art. 89 ust. 1 pkt.2 „ustawy” W/w Wykonawca w formularzu ilościowo-cenowym zaoferował: 1) w poz 1 zamawiający wymagał „zmiękczacz automatyczny…wymiar 52x24x44” wykonawca zaoferował Redfox model R-8 o wymiarach 540x233x455 - niezgodność wymiarów, 2) w poz 2 zamawiający wymagał „zmiękczacz automatyczny…wymiar 67x32x50” wykonawca zaoferował Redfox model R-10 o wymiarach 480x275x535 - niezgodność wymiarów, 3) w poz. 6 zamawiający wymagał „dyspenser do soków… wymiar 260x360 wysokość 560mm”, wykonawca zaoferował „Stalgast model 468001”. Z informacji uzyskanych na tronie internetowej, model ten ma wymiary 265x350 wysokość 560mm - niezgodność wymiarów, 4) w poz 13 zamawiający wymagał „ Pojemnik GN-….wymiary GN 2/4-53x16,2x wysokość 3cm” , wykonawca zaoferował Hendi model 566053 o wymiarach GN 2/4-53x16,2x wysokość 2 cm - niezgodność wymiarów. Zaproponowany powyżej sprzęt nie spełniają wymagań stawianych w opisie przedmiotu zamówienia (zał. nr 1 do SIWZ), a zatem treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Unieważnia postępowanie Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt 1, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli: nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy nie podlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3; Uzasadnienie faktyczne: Wykonawcy złożyli oferty, których opis przedmiotu zamówienia nie spełnia wymagań stawianych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w związku z czym Zamawiający odrzucił wszystkie oferty i unieważnił postępowanie. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT Waluta IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert w tym Liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM nie , , , , , kraj/woj. Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Cena wybranej oferty/wartość umowy Oferta z najniższą ceną/kosztem > Oferta z najwyższą ceną/kosztem Waluta: IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |