Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164, ze zm., zwanej dalej ustawą Pzp), ponieważ jest ono obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Po wszczęciu przedmiotowego postępowania, w trakcie biegu terminu składania ofert Zamawiający powziął wiedzę o fakcie dokonania nieprawidłowego opisu przedmiotu zamówienia na gruncie niniejszego postępowania poprzez omyłkowo nieprecyzyjnie sformułowaną nazwę zamówienia oraz niejednoznacznie i mogące wprowadzać w błąd określenie opisu przedmiotu zamówienia. Nazwa oraz opis przedmiotu zamówienia mogłyby sugerować, iż przedmiotem zamówienia jest usługa nadzoru nad całością zadania „Rozbudowa DW 958 Chabówka – Zakopane, zadanie 1”, podczas gdy zamiarem Zamawiającego było udzielenie zamówienia polegającego na pełnieniu funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego jedynie nad częścią tego zadania (zgodnie z zakresem dokumentacji projektowej udostępnionej w ramach OPZ). Opis przedmiotu zamówienia jest niewątpliwe elementem znaczącym i warunkującym złożenie prawidłowej, niepodlegającej odrzuceniu oferty przez zainteresowanych Wykonawców. Jakiekolwiek błędy w tym zakresie, w tym niedopełnienie wymogów precyzyjności i jednoznaczności opisu przedmiotu zamówienia wynikających z art. 29 ust. 1 ustawy Pzp, mogłyby spowodować nieodwracalne skutki w postaci rozbieżnego zrozumienia przedmiotu zamówienia przez zainteresowanych Wykonawców, złożenia nieporównywalnych ofert, wystąpienia trudności na etapie weryfikacji złożonych ofert, czy następczych problemów i sporów na etapie już samej realizacji umowy. Zgodnie z dyspozycją art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp w kontekście art. 146 ust. 6 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeśli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, przez co rozumiana jest również możliwość unieważnienia umowy na skutek dokonania przez Zamawiającego czynności lub zaniechania dokonania czynności z naruszeniem przepisu ustawy Pzp, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania. Dokonana przez Zamawiającego czynność nieprawidłowego (z naruszeniem przepisów ustawy Pzp) sporządzenia opisu przedmiotu zamówienia niewątpliwe miałaby lub mogłaby mieć wpływ na postępowanie oraz jego wynik – niejednoznacznie opisany przedmiot zamówienia mógłby doprowadzić do złożenia ofert o nieporównywalnej treści, a tym samym nie byłby możliwy wybór oferty najkorzystniejszej. Nieprecyzyjnie opisany przedmiot zamówienia miałby lub mógłby mieć znaczący wpływ na wynik postępowania, gdyż każdy z zainteresowanych Wykonawców powinien na równych zasadach i w analogiczny sposób móc pozyskać informacje o istotnym znaczeniu dla przygotowania oferty, tymczasem Zamawiający nieumyślnie pozostawił dowolność interpretacji Wykonawcy odnośnie zakresu przedmiotu zamówienia poprzez jego niejednoznaczny opis. Zaistniałych na gruncie określenia przedmiotu niniejszego zamówienia błędów i wad nie da się jednak usunąć z uwagi na ich znaczny rozmiar i zakres – konieczne byłoby przemodelowanie całego opisu przedmiotu zamówienia, co w świetle ustawy Pzp poddaje w wątpliwość sens i prawidłowość dalszego prowadzenia takiego postępowania. Powyższe zatem w pełni uzasadnia unieważnienie niniejszego postępowania na podstawie przesłanki z art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp w kontekście art. 146 ust. 6 ustawy Pzp oraz mając na uwadze art. 29 ust. 1 i 2 oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, gdyż naruszenie przez Zamawiającego tych przepisów uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy. | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT Waluta IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert w tym Liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM nie , , , , , kraj/woj. Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Cena wybranej oferty/wartość umowy Oferta z najniższą ceną/kosztem > Oferta z najwyższą ceną/kosztem Waluta: IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |