Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Opracowanie dokumentacji projektowych przebudowy dróg na terenie Gminy i Miasta Lwówek Śląski wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego, z podziałem na części - postępowanie II
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina i Miasto Lwówek Śląski
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000530643
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Al. Wojska Polskiego 25A
1.5.2.) Miejscowość: Lwówek Śląski
1.5.3.) Kod pocztowy: 59-600
1.5.4.) Województwo: dolnośląskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL515 - Jeleniogórski
1.5.7.) Numer telefonu: 756477888
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: urzad@lwowekslaski.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.lwowekslaski.pl
1.6.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.7.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Opracowanie dokumentacji projektowych przebudowy dróg na terenie Gminy i Miasta Lwówek Śląski wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego, z podziałem na części - postępowanie II
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-ce13ad0d-b247-11eb-911f-9ad5f74c2a25
2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00051730
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2021-05-11
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00004084/01/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.1.1 Brunów droga dojazdowej do gruntów rolnych
1.1.4 Wykonanie nawierzchni bitumicznych na drogach wiejskich
1.3.1 Przebudowa ulic Widnica i Torowa w Lwówku Śląskim - opracowanie dokumentacji projektowej
2.11.) O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy: Nie
2.14.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA III – UDOSTĘPNIANIE DOKUMENTÓW ZAMÓWIENIA I KOMUNIKACJA
3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://platformazakupowa.pl/pn/lwowekslaski3.2.) Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia: Nie
3.4.) Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej: Tak
3.5.) Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej: https://platformazakupowa.pl/pn/lwowekslaski
3.6.) Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej: 1. Postępowanie prowadzone jest w języku polskim w formie elektronicznej za pośrednictwem platformazakupowa.pl zwaną dalej: „Platforma”, pod adresem:https://platformazakupowa.pl/lwowekslaski. 2. Zamawiający nie przewiduje sposobu komunikowania się z Wykonawcami w inny sposób niż przy użyciu środków komunikacji elektronicznej wskazanych w SWZ. 3. Funkcjonalność Platformy gwarantuje złożenie przez Wykonawcę w postępowaniuzaszyfrowanej oferty wraz z załącznikami, w sposób uniemożliwiający Zamawiającemu zapoznanie się z treścią oferty przed upływem terminu składania ofert. 4. W toku prowadzonego postępowania komunikacja między Wykonawcami a Zamawiającym prowadzona będzie za pośrednictwem Platformy. Wszelkie oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje, przekazywane będą za pośrednictwem formularza „Wyślij wiadomość do zamawiającego”. Za datę przekazania (wpływu) oświadczeń, wniosków, zawiadomień oraz informacji przyjmuje się datę ich przesłania zapośrednictwem Platformy poprzez kliknięcie przycisku „Wyślij wiadomość do zamawiającego”, po którym pojawi się komunikat, że wiadomość została wysłana do Zamawiającego. 5. Zamawiający będzie przekazywał Wykonawcom informacje w postaci elektronicznej za pośrednictwem Platformy. Informacje dotyczące odpowiedzi na pytania, zmiany specyfikacji, zmiany terminu składania i otwarciaofert Zamawiający będzie zamieszczał na Platformie w sekcji “Komunikaty”. Korespondencja, której zgodnie z obowiązującymi przepisami adresatem jest konkretny Wykonawca, będzie przekazywana w postaci elektronicznej za pośrednictwem platformy do konkretnego Wykonawcy. 6. Wykonawca jakopodmiot profesjonalny ma obowiązek sprawdzania komunikatów i wiadomości przesłanych przez Zamawiającego bezpośrednio na Platformie, gdyż system powiadomień może ulec awarii lub powiadomienie może trafić do folderu SPAM. 7. Zamawiający, zgodnie z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacjioraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie (Dz. U. z 2020 r., poz. 2452), określa niezbędne wymagania sprzętowo - aplikacyjne umożliwiające pracę na Platformie, tj.: 7.1. stałydostęp do sieci Internet o gwarantowanej przepustowości nie mniejszej niż 512 kb/s, 7.2. komputer klasy PC lub MAC o następującej konfiguracji: pamięć min. 2 GB Ram, procesor Intel IV 2 GHZ lub jego nowsza wersja, jeden z systemów operacyjnych - MS Windows 7, Mac Os x 10 4, Linux, lub ich nowsze wersje, 7.3. zainstalowana dowolna przeglądarka internetowa, w przypadku Internet Explorer minimalnie wersja 10 0., 7.4. włączona obsługa JavaScript, 7.5. zainstalowany program Adobe Acrobat Reader lub inny obsługujący format plików .pdf, 7.6. platformazakupowa.pl działa według standardu przyjętego w komunikacji sieciowej - kodowanie UTF8, 7.7. Oznaczenie czasu odbioru danych przez platformę zakupową stanowi datę oraz dokładny czas (hh:mm:ss) generowany wg czasu lokalnego serwera synchronizowanego z zegarem Głównego Urzędu Miar. 8. Do przygotowania oferty konieczne jest posiadanie przez osobę upoważnioną do reprezentowania Wykonawcy kwalifikowalnego podpisu elektronicznego, podpisu osobistego lub podpisu zaufanego. 9. Podpisy kwalifikowane wykorzystywane przez Wykonawców do podpisywania wszelkich plików muszą spełniać wymogi określone w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie identyfikacji elektronicznej i usług zaufania w odniesieniu do transakcji elektronicznych na rynku wewnętrznym (eIDAS) (UE) nr910/2014.
3.8.) Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne: Nie
3.12.) Oferta - katalog elektroniczny: Nie dotyczy
3.14.) Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu:
polski
3.15.) RODO (obowiązek informacyjny): 1. TOŻSAMOŚĆ ADMINISTRATORA: Administratorem Państwa danych osobowych jest: Burmistrz Gminy i Miasta Lwówek Śląski, z siedzibą w LwówkuŚląskim (59-600) przy al. Wojska Polskiego 25 A; 2. DANE KONTAKTOWE ADMINISTRATORA: Z administratorem – Burmistrzem Gminy i Miasta Lwówek Śląski można się skontaktować pisemnie na adres siedziby administratora oraz poprzez adres e-mail sekretariat@lwowekslaski.pl, tel. 75 6477888.3. DANE KONTAKTOWE INSPEKTORA OCHRONY DANYCH: Administrator : Burmistrz Gminy i Miasta Lwówek Śląski wyznaczył inspektora ochrony danych, z którym może się Pani / Pan skontaktować poprzez e-mail iod@lwowekslaski.pl lub pisemnie na adres siedziby administratora. Z inspektorem ochrony danych można się kontaktować we wszystkich sprawach dotyczących przetwarzania danych osobowych oraz korzystania z praw związanych z przetwarzaniem danych. 4.CELE PRZETWARZANIA I PODSTAWA PRAWNA: Pani / Pana dane będą przetwarzane w celu: - przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia poniżej progu stosowania ustawy Pzp; - przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w trybie ustawy Pzp; - w przypadku wyłonienia wykonawcy - w celu realizacji przedmiotu zamówienia. Pani/Pana dane będą przetwarzane na podstawie przepisów: - Ustawa z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych; - Zarządzenie Nr IN.0050.18.2021 Burmistrza Gminy i Miasta Lwówek Śląski z dnia 28 stycznia 2021 r. w sprawie zatwierdzenia Regulaminu udzielania zamówień publicznych o wartości do 130 000 zł. 5.ODBIORCY DANYCH: Pani/Pana dane osobowe przekazywane będą: - podmiotom upoważnionym na podstawie przepisów prawa; - osobom lub podmiotom, którym udostępniona zostanie dokumentacja postępowania w oparciu o art. 18 i 19 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych; - usługodawcom wykonującym zadania na zlecenie Administratora w ramach świadczonych usług serwisu i utrzymania systemów i programów informatycznych, z którymi administrator ma podpisane stosowne umowy powierzenia danych. 6. PRZEKAZANIE DANYCH OSOBOWYCH DO PAŃSTWATRZECIEGO LUB ORGANIZACJI MIĘDZYNARODOWEJ: Pani/Pana dane osobowe nie będą przekazywane poza Europejski Obszar Gospodarczy. Z uwagi na charakter świadczonych usług przez podmiot przetwarzający, dane osobowe będą przechowywane w chmurze obliczeniowej, a wszystkie serwery zlokalizowane będą na terenie Unii Europejskiej. 7. OKRES PRZECHOWYWANIA DANYCH: Pani/Pana dane osobowe ujęte w protokole postępowania wraz z załącznikami będą przechowywane, zgodnie z art. 78 ust. 1 Pzp, przez okres nie krótszy niż 4 lata od dnia zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli czas trwania umowy przekracza 4 lata, okres przechowywania obejmuje cały czas trwania umowy. Państwa dane zarejestrowane na platformie zakupowej będą przechowywane a następnie zarchiwizowane przez okres max 10 lat od dnia upływu terminu składania ofert. CIĄG DALSZY W "Informacje dodatkowe"
3.16.) RODO (ograniczenia stosowania): 1. Skorzystanie przez osobę, której dane osobowe dotyczą, z uprawnienia do sprostowania luz uzupełnienia, o którym mowa w art. 16 rozporządzenia 2016/679, nie może skutkować zmianą wyniku postępowania o udzielenie zamówienia ani zmianą postanowień umowy w sprawie zamówienia publicznego w zakresie niezgodnym z ustawą. 2. W postępowaniu o udzielenie zamówienia zgłoszenie żądania ograniczenia przetwarzania, o którym mowa w art. 18 ust. 1rozporządzenia 2016/679, nie ogranicza przetwarzania danych osobowych do czasu zakończenia tego postępowania.
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie
4.1.2.) Numer referencyjny: IN.271.27.2021.NP
4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Usługi
4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych: Tak
4.1.9.) Liczba części: 16
4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części
4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy: Nie
4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie
4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia:
Część 1
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 1 Zamówienia – Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania „Przebudowa drogi dojazdowej do gruntów rolnych w obrębie 0004 Lwówka Śląskiego na działce nr 5”. Zakres tej części obejmuje wykonanie kompletnej dokumentacji projektowej, do zgłoszenia robót budowlanych niewymagających pozwolenia na budowę właściwemu organowi administracji architektoniczno-budowlanej, dotyczącej przebudowy drogi dojazdowej do gruntów rolnych wobrębie 0004 Lwówka Śląskiego na działce nr 5 wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego. Należy zaprojektować roboty budowlane polegające na przebudowie istniejącej konstrukcji drogi gruntowej na drogę o nawierzchni bitumicznej wraz z utwardzeniem poboczy i zapewnieniem właściwego odwodnienia powierzchniowego, na odcinku drogi o długości ok. 900 m. Nowąnawierzchnię należy zaprojektować również dla zjazdów z drogi do poszczególnych działek (w granicach pasa drogowego).
4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 2 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: doświadczenie projektanta wiodącego
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 2
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 2 Zamówienia – Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania „Przebudowa drogidojazdowej do gruntów rolnych w obrębie 0004 Lwówka Śląskiego na działce nr 97”. Zakres tejczęści obejmuje wykonanie kompletnej dokumentacji projektowej, do zgłoszenia robótbudowlanych niewymagających pozwolenia na budowę właściwemu organowi administracjiarchitektoniczno-budowlanej, dotyczącej przebudowy drogi dojazdowej do gruntów rolnych wobrębie 0004 Lwówka Śląskiego na działce nr 97 wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego.Należy zaprojektować roboty budowlane polegające na przebudowie istniejącej konstrukcji drogigruntowej na drogę o nawierzchni bitumicznej wraz z utwardzeniem poboczy i zapewnieniemwłaściwego odwodnienia powierzchniowego, na odcinku drogi o długości ok. 300 m. Nowąnawierzchnię należy zaprojektować również dla zjazdów z drogi do poszczególnychposesji/działek (w granicach pasa drogowego).
4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 2 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: doświadczenie projektanta wiodącego
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 3
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 3 Zamówienia – Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania „Wykonanienawierzchni bitumicznych na drogach wiejskich – Przebudowa drogi w miejscowości Kotliska,dz. nr 188”. Zakres tej części obejmuje wykonanie kompletnej dokumentacji projektowej, dozgłoszenia robót budowlanych niewymagających pozwolenia na budowę właściwemu organowiadministracji architektoniczno-budowlanej, dotyczącej przebudowy drogi w miejscowościKotliska wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego. Należy zaprojektować roboty budowlanepolegające na przebudowie istniejącej konstrukcji drogi gruntowej na drogę o nawierzchnibitumicznej wraz z utwardzeniem poboczy i zapewnieniem właściwego odwodnieniapowierzchniowego, na odcinku drogi o długości ok. 160 m. Nową nawierzchnię należyzaprojektować również dla zjazdów z drogi do poszczególnych posesji/działek (w granicach pasadrogowego). Roboty budowlane będą prowadzone na terenie działki nr 188dr obręb 0010Kotliska.
4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 2 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: doświadczenie projektanta wiodącego
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 4
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 4 Zamówienia – Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania „Wykonanienawierzchni bitumicznych na drogach wiejskich – Przebudowa drogi w miejscowości Mojesz, dz.nr 178”. Zakres tej części obejmuje wykonanie kompletnej dokumentacji projektowej, dozgłoszenia robót budowlanych niewymagających pozwolenia na budowę właściwemu organowiadministracji architektoniczno-budowlanej, dotyczącej przebudowy drogi w miejscowości Mojeszwraz z pełnieniem nadzoru autorskiego. Należy zaprojektować roboty budowlane polegające naprzebudowie istniejącej konstrukcji drogi gruntowej na drogę o nawierzchni bitumicznej wraz zutwardzeniem poboczy i zapewnieniem właściwego odwodnienia powierzchniowego, na odcinkudrogi o długości ok. 250 m. Nową nawierzchnię należy zaprojektować również dla zjazdów zdrogi do poszczególnych posesji/działek (w granicach pasa drogowego). Roboty budowlanebędą prowadzone na terenie działki nr 178dr obręb 0011 Mojesz.
4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 2 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: doświadczenie projektanta wiodącego
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 5
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 5 Zamówienia – Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania „Wykonanienawierzchni bitumicznych na drogach wiejskich – Przebudowa drogi w miejscowości Mojesz, dz.nr 185”. Zakres tej części obejmuje wykonanie kompletnej dokumentacji projektowej, dozgłoszenia robót budowlanych niewymagających pozwolenia na budowę właściwemu organowiadministracji architektoniczno-budowlanej, dotyczącej przebudowy drogi w miejscowości Mojeszwraz z pełnieniem nadzoru autorskiego. Należy zaprojektować roboty budowlane polegające naprzebudowie istniejącej konstrukcji drogi gruntowej na drogę o nawierzchni bitumicznej wraz zutwardzeniem poboczy i zapewnieniem właściwego odwodnienia powierzchniowego, na odcinkudrogi o długości ok. 210 m. Nową nawierzchnię należy zaprojektować również dla zjazdów zdrogi do poszczególnych posesji/działek (w granicach pasa drogowego). Roboty budowlanebędą prowadzone na terenie działki nr 185dr obręb 0011 Mojesz.
4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 2 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: doświadczenie projektanta wiodącego
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 6
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 6 Zamówienia – Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania „Wykonanienawierzchni bitumicznych na drogach wiejskich – Przebudowa drogi w miejscowości Niwnice,dz. nr 47/3, 47/15, 49/26”. Zakres tej części obejmuje wykonanie kompletnej dokumentacjiprojektowej, do zgłoszenia robót budowlanych niewymagających pozwolenia na budowęwłaściwemu organowi administracji architektoniczno-budowlanej, dotyczącej przebudowy drogiw miejscowości Niwnice wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego. Należy zaprojektować robotybudowlane polegające na przebudowie istniejącej konstrukcji drogi gruntowej na drogę onawierzchni bitumicznej wraz z utwardzeniem poboczy i zapewnieniem właściwego odwodnieniapowierzchniowego, na odcinku drogi o długości ok. 340 m. Nową nawierzchnię należyzaprojektować również dla zjazdów z drogi do poszczególnych posesji/działek (w granicach pasadrogowego). Roboty budowlane będą prowadzone na terenie działek nr 47/3dr, 47/15dr i49/26dr obręb 0030 Niwnice.
4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 2 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: doświadczenie projektanta wiodącego
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 7
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 7 Zamówienia – Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania „Wykonanienawierzchni bitumicznych na drogach wiejskich – Przebudowa drogi w miejscowościach PłóczkiDolne i Lwówek Śląski, dz. nr 11, 18, 21, 36/1, 38/3, 755”. Zakres tej części obejmuje wykonaniekompletnej dokumentacji projektowej, do zgłoszenia robót budowlanych niewymagającychpozwolenia na budowę właściwemu organowi administracji architektoniczno-budowlanej,dotyczącej przebudowy drogi w miejscowościach Płóczki Dolne i Lwówek Śląski wraz zpełnieniem nadzoru autorskiego. Należy zaprojektować roboty budowlane polegające naprzebudowie istniejącej konstrukcji drogi gruntowej na drogę o nawierzchni bitumicznej wraz zutwardzeniem poboczy i zapewnieniem właściwego odwodnienia powierzchniowego, na odcinkudrogio długości ok. 520 m. Nową nawierzchnię należy zaprojektować również dla zjazdów zdrogi do poszczególnych posesji/działek (w granicach pasa drogowego). Roboty budowlanebędą prowadzone na terenie działek nr 11dr, 18dr, 21dr i 36/1dr obręb 0018 Płóczki Dolne orazdz. nr 755dr obręb 0002 Lwówek Śląski 2.
4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 2 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: doświadczenie projektanta wiodącego
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 8
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 8 Zamówienia – Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania „Wykonanienawierzchni bitumicznych na drogach wiejskich – Przebudowa drogi w miejscowości PłóczkiDolne, dz. nr 183/3, 255/1”. Zakres tej części obejmuje wykonanie kompletnej dokumentacjiprojektowej, do zgłoszenia robót budowlanych niewymagających pozwolenia na budowęwłaściwemu organowi administracji architektoniczno-budowlanej, dotyczącej przebudowy drogiw miejscowości Płóczki Dolne wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego. Należy zaprojektowaćroboty budowlane polegające na przebudowie istniejącej konstrukcji drogi gruntowej na drogę onawierzchni bitumicznej wraz z utwardzeniem poboczy i zapewnieniem właściwego odwodnieniapowierzchniowego, na odcinku drogi o długości ok. 220 m. Nową nawierzchnię należyzaprojektować również dla zjazdów z drogi do poszczególnych posesji/działek (w granicach pasadrogowego). Roboty budowlane będą prowadzone na terenie działek nr 183/3dr i 255/1dr obręb0016 Płóczki Dolne.
4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 2 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: doświadczenie projektanta wiodącego
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 9
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 9 Zamówienia – Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania „Przebudowa ulicyWidnica w Lwówku Śląskim”. Zakres tej części obejmuje wykonanie kompletnej dokumentacjiprojektowej, do złożenia wniosku o pozwolenie na budowę właściwemu organowi administracjiarchitektoniczno-budowlanej, dotyczącej przebudowy ulicy Widnica w Lwówku Śląskim wraz zpełnieniem nadzoru autorskiego. Należy zaprojektować roboty budowlane polegające naprzebudowie istniejącej konstrukcji drogi gruntowej na drogę o nawierzchni bitumicznej wraz zutwardzeniem poboczy i zapewnieniem właściwego odwodnienia powierzchniowego, na odcinkudrogi o długości ok. 370 m. Nową nawierzchnię należy zaprojektować również dla zjazdów zdrogi do poszczególnych posesji/działek (w granicach pasa drogowego). Roboty budowlanebędą prowadzone na terenie działki nr 119/2dr obręb 0004 Lwówek Śląski 4.
4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 5 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: doświadczenie projektanta wiodącego
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 10
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 10 Zamówienia – Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania „Wykonanienawierzchni bitumicznych na drogach wiejskich – Przebudowa drogi w miejscowości Bielanka,dz. nr 102, 111/1”. Zakres tej części obejmuje wykonanie kompleksowej dokumentacjiprojektowej, do zgłoszenia wykonania robót budowlanych niewymagających pozwolenia nabudowę właściwemu organowi administracji architektoniczno-budowlanej, dotyczącejprzebudowy drogi w miejscowości Bielanka wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego. Należyzaprojektować roboty budowlane polegające na przebudowie istniejącej konstrukcji drogigruntowej na drogę o nawierzchni bitumicznej wraz z utwardzeniem poboczy i zapewnieniemwłaściwego odwodnienia powierzchniowego, na odcinku drogi o długości ok. 360 m. Nowąnawierzchnię należy zaprojektować również dla zjazdów z drogi do poszczególnychposesji/działek (w granicach pasa drogowego). Roboty budowlane będą prowadzone na tereniedziałek nr 102dr i 111/1dr obręb 0001 Bielanka.
4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 5 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: doświadczenie projektanta wiodącego
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 11
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 11 Zamówienia – Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania „Wykonanienawierzchni bitumicznych na drogach wiejskich – Przebudowa drogi w miejscowości Chmielno,dz. nr 623/3, 629, 630/1, 630/2, 630/3, 754”. Zakres tej części obejmuje wykonaniekompleksowej dokumentacji projektowej, do zgłoszenia robót budowlanych niewymagającychpozwolenia na budowę właściwemu organowi administracji architektoniczno-budowlanej,dotyczącej przebudowy drogi w miejscowości Chmielno wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego.Należy zaprojektować roboty budowlane polegające na przebudowie istniejącej konstrukcji drogigruntowej na drogę o nawierzchni bitumicznej wraz z utwardzeniem poboczy i zapewnieniemwłaściwego odwodnienia powierzchniowego, na odcinku drogi o długości ok. 500 m. Nowąnawierzchnię należy zaprojektować również dla zjazdów z drogi do poszczególnychposesji/działek (w granicach pasa drogowego). Roboty budowlane będą prowadzone na tereniedziałek nr 623/3dr, 629dr, 630/1dr, 630/2dr, 630/3dr i 754dr obręb 0003 Chmielno.
4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 5 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: doświadczenie projektanta wiodącego
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 12
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 12 Zamówienia – Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania „Wykonanienawierzchni bitumicznych na drogach wiejskich – Przebudowa drogi w miejscowości Mojesz, dz.nr 218”. Zakres tej części obejmuje wykonanie kompleksowej dokumentacji projektowej, dozgłoszenia robót budowlanych niewymagających pozwolenia na budowę właściwemu organowiadministracji architektoniczno-budowlanej, dotyczącej przebudowy drogi w miejscowości Mojeszwraz z pełnieniem nadzoru autorskiego. Należy zaprojektować roboty budowlane polegające naprzebudowie istniejącej konstrukcji drogi gruntowej na drogę o nawierzchni bitumicznej wraz zutwardzeniem poboczy i zapewnieniem właściwego odwodnienia powierzchniowego, na odcinkudrogi o długości ok. 720 m. Nową nawierzchnię należy zaprojektować również dla zjazdów zdrogi do poszczególnych działek (w granicach pasa drogowego). Roboty budowlane będąprowadzone na terenie działki nr 218dr obręb 0011 Mojesz.
4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 5 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: doświadczenie projektanta wiodącego
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 13
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 13 Zamówienia – Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania „Wykonanienawierzchni bitumicznych na drogach wiejskich – Przebudowa drogi w miejscowości Mojesz, dz.nr 337”. Zakres tej części obejmuje wykonanie kompleksowej dokumentacji projektowej, dozgłoszenia robót budowlanych niewymagających pozwolenia na budowę właściwemu organowiadministracji architektoniczno-budowlanej, dotyczącej przebudowy drogi w miejscowości Mojeszwraz z pełnieniem nadzoru autorskiego. Należy zaprojektować roboty budowlane polegające naprzebudowie istniejącej konstrukcji drogi gruntowej na drogę o nawierzchni bitumicznej wraz zutwardzeniem poboczy i zapewnieniem właściwego odwodnienia powierzchniowego, na odcinkudrogi o długości ok. 280 m. Nową nawierzchnię należy zaprojektować również dla zjazdów zdrogi do poszczególnych posesji/działek (w granicach pasa drogowego). Roboty budowlanebędą prowadzone na terenie działki nr 337dr obręb 0011 Mojesz.
4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 5 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: doświadczenie projektanta wiodącego
4.3.6.) Waga: 40
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 14
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 14 Zamówienia – Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania „Wykonanienawierzchni bitumicznych na drogach wiejskich – Przebudowa drogi w miejscowości Sobota, dz.nr 257”. Zakres tej części obejmuje wykonanie kompleksowej dokumentacji projektowej, dozgłoszenia robót budowlanych niewymagających pozwolenia na budowę właściwemu organowiadministracji architektoniczno-budowlanej, dotyczącej przebudowy drogi w miejscowości Sobotawraz z pełnieniem nadzoru autorskiego. Należy zaprojektować roboty budowlane polegające naprzebudowie istniejącej konstrukcji drogi gruntowej na drogę o nawierzchni bitumicznej wraz zutwardzeniem poboczy i zapewnieniem właściwego odwodnienia powierzchniowego, na odcinkudrogi o długości ok. 60 m. Nową nawierzchnię należy zaprojektować również dla zjazdów z drogido poszczególnych posesji/działek (w granicach pasa drogowego). Roboty budowlane będąprowadzone na terenie działki nr 257dr obręb 0024 Sobota.
4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 5 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: doświadczenie projektanta wiodącego
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 15
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 15 Zamówienia – Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania „Wykonanienawierzchni bitumicznych na drogach wiejskich – Przebudowa drogi w miejscowości Ustronie,dz. nr 159”. Zakres tej części obejmuje wykonanie kompleksowej dokumentacji projektowej, dozgłoszenia robót budowlanych niewymagających pozwolenia na budowę właściwemu organowiadministracji architektoniczno-budowlanej, dotyczącej przebudowy drogi w miejscowościUstronie wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego. Należy zaprojektować roboty budowlanepolegające na przebudowie istniejącej konstrukcji drogi gruntowej na drogę o nawierzchnibitumicznej wraz z utwardzeniem poboczy i zapewnieniem właściwego odwodnieniapowierzchniowego, na odcinku drogi o długości ok. 50 m. Nową nawierzchnię należyzaprojektować również dla zjazdów z drogi do poszczególnych posesji/działek (w granicach pasadrogowego). Roboty budowlane będą prowadzone na terenie działki nr 159dr obręb 0025Ustronie.
4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 5 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: doświadczenie projektanta wiodącego
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 16
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 16 Zamówienia – Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania „Wykonanie nawierzchni bitumicznych na drogach wiejskich – Przebudowa drogi w miejscowości Ustronie, dz. nr 169”. Zakres tej części obejmuje wykonanie kompleksowej dokumentacji projektowej, do zgłoszenia robót budowlanych niewymagających pozwolenia na budowę właściwemu organowiadministracji architektoniczno-budowlanej, dotyczącej przebudowy drogi w miejscowości Ustronie wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego. Należy zaprojektować roboty budowlane polegające na przebudowie istniejącej konstrukcji drogi gruntowej na drogę o nawierzchni bitumicznej wraz z utwardzeniem poboczy i zapewnieniem właściwego odwodnieniapowierzchniowego, na odcinku drogi o długości ok. 110 m. Nową nawierzchnię należy zaprojektować również dla zjazdów z drogi do poszczególnych posesji/działek (w granicach pasa drogowego). Roboty budowlane będą prowadzone na terenie działki nr 169dr obręb 0025 Ustronie.
4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 5 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: doświadczenie projektanta wiodącego
4.3.6.) Waga: 40
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymikryteriami: cena oferty (brutto) - znaczenie 60%, doświadczenie projektanta wiodącego - znaczenie 40%. 2. Ocena ofert będzie się odbywała wg następujących zasad: W kryterium „cena” (Kc) Zamawiający dokona oceny punktowej każdej z ofert zgodnie z formułą: Kc= (cena najniższa)/(cenaoferty badanej) x 100 pkt x 60%; W kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw) oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Przy ocenie pod uwagę będzie brane doświadczenie projektanta wiodącego przy wykonywaniu dokumentacji projektowych. Za każdą wykonanądokumentację projektową (nie więcej niż 5) spełniającą warunki określone w SWZ, tj. w zakresie budowy, przebudowy lub remontu drogi o długości min. 100 mb i wartości dokumentacji min. 4 000,00 zł brutto, ww. osoba otrzyma 8 pkt..Przyjmuje się, że punkty w tym kryterium będą przyznawanenastępująco: 1 (wykonanych dokumentacji projektowych – branża drogowa) - 8 punktów, 2 - 16 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 32 punkty, 5 i więcej - 40 punktów. W przypadku nie podania przez Wykonawcę doświadczenia projektanta wiodącego Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium „Doświadczenie projektanta wiodącego” (Kdpw). Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku.Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów w wyniku następującego działania: K = Kc + Kdpw. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w Ustawie oraz w SWZ i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.Jeżeli nie można będzie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiać będzie taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. 3. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 4. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem oferty najkorzystniejszej, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 5. Wprzypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w pkt. 4, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
SEKCJA V - KWALIFIKACJA WYKONAWCÓW
5.1.) Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia: Tak
5.2.) Fakultatywne podstawy wykluczenia:
Art. 109 ust. 1 pkt 4
Art. 109 ust. 1 pkt 5
Art. 109 ust. 1 pkt 7
