|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Na podstawie art. 93 ust 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015r. poz. 2164 z późn.zm.) Zamawiający w dniu 14.06.2017r. unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie: „Przebudowa drogi gminnej Hadykówka – Pogorzałki – Cmolas polegająca na przebudowie rowu otwartego na kolektor kryty i budowie chodnika od km 3+338,50 do km 4+120,00 – I etap” – ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem: 512729-N-2017 w dniu 19.05.2017r. Uzasadnienie: Do upływu terminu składania ofert do Zamawiającego wpłynęło 5 ofert na wykonanie zadania: „Przebudowa drogi gminnej Hadykówka – Pogorzałki – Cmolas polegająca na przebudowie rowu otwartego na kolektor kryty i budowie chodnika od km 3+338,50 do km 4+120,00 – I etap”. Zamawiający, stosownie do treści art. 86 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia, tj. 350 000,00 zł brutto. Oferenci zaproponowali wykonanie zadania za kwoty: Oferta nr 1 - DB BUDOWNICTWO Sp. z o.o., ul. Armii Krajowej 8, 28-236 Rytwiany, cena brutto: 294 954,00zł – oferta odrzucona Oferta nr 2 - BRUK – DAM Damian Paluszek, Dąbrówka Osuchowska 22a, 39-304 Czermin, cena brutto: 365 741,26zł Oferta nr 3 – REJONOWY ZWIĄZEK SPÓŁEK WODNYCH, ul. Wolska 7, 36-100 Kolbuszowa, cena brutto: 399 237,11zł Oferta nr 4 – DZIEWIT I DZIEWIT SP.J., Pluty 28, 39-332 Tuszów Narodowy, cena brutto: 428 542,20zł Oferta nr 5 - „BRUK-DAR” Dariusz Skawiński, Breń Osuchowski 91, 39-304 Czermin, cena brutto: 432 500,00zł Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie, gdyż w związku z odrzuceniem oferty nr 1, która była najkorzystniejszą ofertą w postępowaniu, cena najkorzystniejszej oferty spośród pozostałych ofert przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT284769.87 WalutaPLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert5 w tym Liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 5 Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM nie , , , , , kraj/woj. Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Cena wybranej oferty/wartość umowy Oferta z najniższą ceną/kosztem > Oferta z najwyższą ceną/kosztem Waluta: IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
Malowanie DACHÓW i ELEWACJI Mycie ciśnieniowe
Mielec , Szczucin , Tarnów (podkarpackie)
Lokalna produkcja, europejskie standardy okna i drzwi z Przemyśla
Przemyśl (podkarpackie)
Kompleksowe Usługi Elektroinstalacyjne / Niskoprądowe Rzeszów
Rzeszów (podkarpackie)
Ogrodnik, usługi ogrodnicze, koszenie trawy, mycie ciśnieniowe
Rzeszów, Boguchwała, Lutoryż (podkarpackie)
Spawanie bram
Humniska (podkarpackie)
Systemy fasadowe
Sokołów Małopolski (podkarpackie)
Konstrukcje aluminiowe
Sokołów Małopolski (podkarpackie)
Profesjonalna wycinka drzew
Rzeszów (podkarpackie)
Remont wykończeniowe prace wymiana
Zaleszany (podkarpackie)