| CZĘŚĆ NR: 1 | NAZWA: Remont drogi nr ewid. 45 w Pawłowicach |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z dyspozycją art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najkorzystniejszą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamawiający stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Pzp przed otwarciem ofert podał kwoty, jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia : w odniesieniu do części I - Remont drogi nr ewid. 45 w Pawłowicach - kwota, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia: 83.000,00 zł brutto. W postępowaniu wpłynęła do każdej części zamówienia 1 oferta : część I - oferta Przedsiębiorstwa Robót Drogowo-Mostowych Karol Cieśla Chybice 77 27-225 Pawłów, cena ofertowa brutto : 207.566,19 zł. W związku z tym, że ceny ofertowe brutto przekraczały kwoty, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia i nie mógł zwiększyć tych kwot, zgodnie z przepisem art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp należy unieważnić niniejsze postępowanie. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT72203.50 WalutaPLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert1 w tym Liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM nie , , , , , kraj/woj. Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Cena wybranej oferty/wartość umowy Oferta z najniższą ceną/kosztem 207566,19 > Oferta z najwyższą ceną/kosztem 207566,19 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
| CZĘŚĆ NR: 2 | NAZWA: Przebudowa drogi 190619W w Przedmieściu Dalszym |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z dyspozycją art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najkorzystniejszą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamawiający stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Pzp przed otwarciem ofert podał kwoty, jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia : w odniesieniu do części II - Przebudowa drogi 190619W w Przedmieściu Dalszym - kwota, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia: 95.000,00 zł brutto. W postępowaniu wpłynęła do każdej części zamówienia 1 oferta : część II - oferta Przedsiębiorstwa Robót Drogowo-Mostowych Karol Cieśla Chybice 77 27-225 Pawłów, cena ofertowa brutto : 183.872,70 zł. W związku z tym, że ceny ofertowe brutto przekraczały kwoty, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia i nie mógł zwiększyć tych kwot, zgodnie z przepisem art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp należy unieważnić niniejsze postępowanie. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT79605.29 WalutaPLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert1 w tym Liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM nie , , , , , kraj/woj. Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Cena wybranej oferty/wartość umowy Oferta z najniższą ceną/kosztem 183872,70 > Oferta z najwyższą ceną/kosztem 183872,70 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
Montaż serwis naprawa okien i drzwi
Ostrów Mazowiecka (mazowieckie)
Budowa domów jednorodzinnych
Warszawa, Piaseczno, Pruszków, Piastów, Sękocin (mazowieckie)
Instalacje Elektryczne teletechniczne Fotowoltaiczne Zasilanie awaryjn
Garwolin (mazowieckie)
Budowa tarasu
Ossów (mazowieckie)
Szukasz sprawdzonego wykonawcy do remontu, prac budowlanych lub stolar
Pruszków, Warszawa, Nadarzyn (mazowieckie)
Wykańczanie wnętrz
Siedlce (mazowieckie)
Zabudowy karton gips
Siedlce (mazowieckie)
Ścianki działowe
Siedlce (mazowieckie)
Gładzie gipsowe
Siedlce (mazowieckie)