|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust.1 pkt 4) ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie: W przedmiotowym postępowaniu wpłynęła jedna oferta. Kryterium oceny ofert przyjęto: 1. Cena - C- 60 % (waga), 2. Termin (okres) skrócenia czasu realizacji zamówienia - T – 30% (waga) 3. Długość okresu gwarancji i rękojmi na roboty budowlane - G - 10 % (waga) Oferta Nr 1 – złożona przez Konsorcjum firm: GARDEN DESIGNERS Derkacz i wspólnicy Spółka Jawna-Lider Konsorcjum, ul. Nowy Świat 30, 20-418 Lublin, Marta Derkacz GARDEN DESIGNERS -Partner Konsorcjum, ul. Poligonowa 2B/40, 20-817 Lublin z ceną ofertową brutto 567 199,94 zł ( słownie złotych: pięćset sześćdziesiąt siedem tysięcy sto dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 94/100), terminem (okresem) skrócenia czasu realizacji zamówienia -15 dni, gwarancją i rękojmią na roboty budowlane 48 miesięcy, licząc od dnia podpisania protokołu końcowego wykonania zamówienia przez Zamawiającego. Wartość szacunkowa zamówienia wynosi 568 846, 31 PLN, w tym zamówienia, o których mowa w art. 67 ust.1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych to 189 000,00 PLN. Zatem wartość szacunkowa zamówienia podstawowego to 379 846,31 PLN, brutto 467 210,96 zł. Cena oferty brutto to 567 199,94 zł. W związku z powyższym zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie ponieważ cena najkorzystniejszej (jedynej) oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej (jedynej) oferty. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT Waluta IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert w tym Liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM nie , , , , , kraj/woj. Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Cena wybranej oferty/wartość umowy Oferta z najniższą ceną/kosztem > Oferta z najwyższą ceną/kosztem Waluta: IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
Dach, usługi dekarskie i ciesielskie, pokrycia dachowe, sztachety.
Łódź (łódzkie)
Polifarb Łódź sp. z o.o.
Łódź (łódzkie)
PPHU SAW-POL Maria Tomow
Góra Świętej Małgorzaty (łódzkie)
Revol - Utylizacja Azbestu Eternitu
Łódź (łódzkie)
Inspektor nadzoru terenów zieleni
Tomaszów Maz (łódzkie)
Docieplenie elewacji
Łódź, Warszawa (łódzkie)
Malowanie elewacji
Łódź, Warszawa (łódzkie)
Mycie i czyszczenie kostki brukowej
Łódź, Warszawa (łódzkie)
Elewacje
Łódź, Warszawa (łódzkie)