CZĘŚĆ NR: 1 | NAZWA: Budowa oczyszczalni w Stajkowie na działce nr 168/6 |
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający przeznaczył na zrealizowanie w/w postępowania - na Zadanie 1 - Budowa oczyszczalni w Stajkowie na działce nr 168/6 następujące środki finansowe - 11.566.648,31 zł brutto.Do Zamawiającego – Gminy Lubasz wpłynęły następujące oferty: 1. WUPRINŻ S.A., ul. Straży Ludowej 35, 60-465 Poznań – Lider konsorcjum; AQUA Processer Sp. z o.o., ul. Nadbrzeżna 17, 66-400 Gorzów Wielkopolski – Partner konsorcjum 1; MB Mark & Betong AB, Råsundavägen 100, 169 57 Solna Szwecja – Partner konsorcjum 2 – konsorcjum, cena oferty na zadanie nr 1 brutto to suma 13.694.285,29 zł brutto. 2.ATA-TECHNIK Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, S.K.A., Osiedle Cechowe 31, 64-840 Budzyń – cena oferty na zadanie nr 1 to suma 12.393.618,60 zł brutto. 3. HYDRO-MARKO Sp., z o.o. Sp.k., ul. Wojska Polskiego 139, 63-200 Jarocin – cena oferty na zadanie nr 1 to suma 11.746.500,00 zł brutto. Wobec powyższego, że ceny ofertowe były wyższe niż kwoty zaplanowane przez Zamawiającego na realizację Zadania Nr 1 zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 poz. 2164 ze zm.) unieważniono postępowania prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Budowa oczyszczalni w Stajkowie na działce nr 168/6 oraz budowa kanalizacji sanitarnej w ul. Kolejowa w Lubaszu”. | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT Waluta IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert3 w tym Liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 3 Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM nie , , , , , kraj/woj. Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Cena wybranej oferty/wartość umowy Oferta z najniższą ceną/kosztem > Oferta z najwyższą ceną/kosztem Waluta: IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 2 | NAZWA: Budowa kanalizacji sanitarnej w ul. Kolejowa w Lubaszu |
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający przeznaczył na zrealizowanie w/w postępowania - na Zadanie 2 - Budowa kanalizacji sanitarnej w ul. Kolejowa w Lubaszu - 284.206,86 zł brutto.Do Zamawiającego – Gminy Lubasz wpłynęła następująca oferta: 1. ATA-TECHNIK Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, S.K.A., Osiedle Cechowe 31, 64-840 Budzyń – cena oferty na Zadanie nr 2 kształtowała się następująco 485.841,44 zł brutto. Wobec powyższego, że ceny ofertowe były wyższe niż kwoty zaplanowane przez Zamawiającego na realizację Zadania Nr 1 zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 poz. 2164 ze zm.) unieważniono postępowania prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Budowa oczyszczalni w Stajkowie na działce nr 168/6 oraz budowa kanalizacji sanitarnej w ul. Kolejowa w Lubaszu”. | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT Waluta IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert1 w tym Liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM nie , , , , , kraj/woj. Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Cena wybranej oferty/wartość umowy Oferta z najniższą ceną/kosztem > Oferta z najwyższą ceną/kosztem Waluta: IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |